USD/KZT 356.54  +2.42
EUR/KZT 419.43  +2.7
 KAZAKHSTAN №6, 2011 год
 Рейтинг Казахстана от IMD: Прерванное восхождение
АРХИВ

Рейтинг Казахстана от IMD: Прерванное восхождение

 
 
 

 

В 2011 году, впервые за четыре года своего участия в рейтинге национальной конкурентоспособности, по версии IMD, Казахстан продемонстрировал негативную динамику. Мы откатились с прошлогодней 33-й позиции до уровня 2009 года, заняв 36-е место. Наибольший негативный вклад в это падение внесли такие показатели, как снижение эффективности отечественного бизнеса и состояния инфраструктуры.

 

 
 

Конкурентоспособность 2.0

 
 

Рейтинг Международного института развития менеджмента (Швейцария), по версии 2011 года, впервые, начиная с 1989 года, назвал самыми конкурентоспособными экономиками сразу двух участников – Гонконг и США, которые обошли прошлогоднего победителя – Сингапур (см. табл. 1). Таким образом, США (которые сами в 2010-м потеряли пальму первенства) в текущем году вновь отыграли свои позиции, что произошло, в основном, благодаря достаточно мощному восстановлению финансовых рынков. 4-е место заняла Швеция, наглядно показав, что экономическая модель северной части Европы тоже может быть весьма конкурентоспособной. Очень неплохо выглядит Германия, которая за счет оживления экспорта и более гибкого рынка труда переместилась сразу на 6 строчек вверх – до 10-го места. Также стабильно продолжают улучшать свои результаты Катар (8), Корея (22) и Турция (39). Если говорить о ситуации в странах БРИК, то в 2011 году Россия в глобальном рейтинге поднялась на две позиции, переместившись на 49-е место из 59 возможных. Правда, при этом она по-прежнему отстает от своих партнеров по блоку – Китая (29), Индии (32) и Бразилии (44).

 
 

Комментируя итоги исследования, директор Центра мировой конкурентоспособности профессор Стефан Гарелли отметил, что все страны, показавшие в рейтинге 2011 года хорошие результаты, можно разделить на две группы. В первую входят те, кто продемонстрировал способность сохранить конкурентоспособность даже в период глобального кризиса, как, например, Китай, Швейцария (5), Польша (34). Во вторую – те, кто хотя и значительно «просел» за время рецессии, сейчас очень быстро восстанавливают свои позиции, – это Сингапур, Тайвань (6), и та же Швеция.

 

По мнению г-на Гаррелли мы входим в новую эру – так называемую конкурентоспособность 2.0. Мир конкурентоспособных экономик становится все более национальным, когда страны все больше ориентируются на внутренние возможности. Этому способствует возврат к идеям индустриализации, усилению экспорта и более критический взгляд на делокализацию экономик. Государства начинают взращивать национальных чемпионов, которые будут играть все большую роль в будущем. Таким образом, мировая конкурентоспособность 2.0 заставляет правительства возвращаться к вопросу о национальных приоритетах.

 
Результаты Казахстана
 

Наша страна в текущем году откатилась на 36-ю позицию, заняв второе место в списке, состоящем из пяти постсоветских государств, ранжируемых IMD. Среди них Эстония (33), Литва (45), Россия и Украина (57). При этом ближайшими соседями Казахстана по рейтингу оказались Испания (35) и Индонезия (37). И если одну строчку мы потеряли чисто технически, из-за того что в верхней части шкалы конкурентоспособности появился новый участник – ОАЭ (28), то две остальные были «сданы» под нажимом объективных факторов. В частности, Казахстан опустился на одну ступень – до 21-й по уровню эффективности правительства, на семь – до 36-й – по эффективности бизнеса и на семь – до 46-й – по развитию инфраструктуры. Таким образом, из четырех базовых факторов позитивную динамику показал лишь один – состояние отечественной экономики. Здесь мы поднялись сразу на 12 строчек – до 35-го места.

 
 

В целом казахстанская конкурентоспособность сегодня оценивается IMD в 66,152% от гонконгской и американской. В списке стран с населением менее 20 млн человек мы откатились с 19-го на 21-е место, а в своем географическом блоке (Европа – Ближний Восток – Африка) – с 19-го на 22-е.

 
 

Показатели Казахстана по 20 субфакторам представлены на схеме 1, а список наиболее слабых и сильных сторон нашей конкурентоспособности вы найдете в соответствующих графических блоках.

 
 
Правительство vs Бизнес
 

В этом году, помимо общего рейтинга, IMD также опубликовал результаты своего первого исследования, посвященного «разрыву в эффективности правительств» (GovernmentEfficiency Gap), призванного определить, всегда ли страны «имеют то правительство, которое они заслуживают».

 

С приходом рецессии государственные расходы на поддержку экономик достигли новых вершин, составив для развитых стран в среднем 47 % ВВП, при этом у 12 европейских государств они уже превышают 50 %-ную черту. В этой связи в новом мире «государственного капитализма», когда правительства взяли под жесткий контроль многие экономические процессы, эффективность властей становится ключевым фактором конкурентоспособности. Тогда как временной лаг между правительственными реформами и потребностями экономики продолжает расти.

 

В рамках своего исследования IMD сравнивал места, занимаемые каждой страной, по двум факторам: эффективность правительства и эффективность бизнеса. Оказалось, что в большинстве развитых государств власти выглядят гораздо менее конкурентоспособными, чем бизнес. Так, например, у Японии разрыв в эффективности правительства и частного сектора составляет 23 строчки – 50-е место против 27-го. Немногим лучше обстоят дела у Бельгии (разрыв в 16 позиций), Ирландии (12), США (8) и Германии (8). Что касается развивающихся стран, то многие из них отличаются более эффективным правительством, нежели бизнесом. Это относится к России, ЮАР, Чили, Эстонии и Индонезии. Отличный баланс между этими двумя факторами демонстрируют Гонконг, Сингапур и Австралия.

 

Если говорить о наших результатах, то по своей конкурентоспособности казахстанское правительство занимает 21-е место, тогда как частный бизнес – лишь 36-е. Конечно, столь высокая оценка эффективности нашей исполнительной власти не может не радовать, однако имеющийся перекос в 15 пунктов тоже вряд ли можно назвать достижением. Особенно если учесть, что под конкурентоспособностью той или иной страны эксперты из IMD прежде всего понимают способность государства создавать и поддерживать среду, в которой возникает конкурентоспособный бизнес.

 
За дополнительной информацией обращайтесь на www.imd.ch/wcc
 


Список статей
Быть первыми во всем  Олег Ульянов 
Пришлось снизить планку  Редакционный обзор 
Новые золотые правила   Редакционный обзор 
Алгоритм эффективности  Александр Портнов 
Сладкий вкус победы  Анатолий Попелюшко  
Урожай больших проблем  Сергей Смирнов 
Поднялись на интернет-дрожжах  Александр Васильев 
Позитив против негатива  Редакционный обзор 
«Казахи в Лапландии»  Ольга Актаева 
· 2017 MMG
· 2016 №1  №2  №3  №4  №5  №6
· 2015 №1  №2  №3  №4  №5  №6
· 2014 №1  №2  №3  №4  №5  №6
· 2013 №1  №2  №3  №4  №5  №6
· 2012 №1  №2  №3  №4  №5  №6
· 2011 №1  №2  №3  №4  №5  №6
· 2010 №1  №2  №3  №4  №5/6
· 2009 №1  №2  №3  №4  №5  №6
· 2008 №1  №2  №3  №4  №5/6
· 2007 №1  №2  №3  №4
· 2006 №1  №2  №3  №4
· 2005 №1  №2  №3  №4
· 2004 №1  №2  №3  №4
· 2003 №1  №2  №3  №4
· 2002 №1  №2  №3  №4
· 2001 №1/2  №3/4  №5/6
· 2000 №1  №2  №3





Rambler's
Top100
Rambler's Top100

  WMC     Baurzhan   Oil_Gas_ITE   Mediasystem